Desde el mes de octubre pasado se pueden ver hilos en foros preguntando por qué Google generaba comandos desde el dominio 1e100.net, en lugar de desde google.com. Se pensó entonces que era una geekada más de Google, muy dado a estas cosas geeks, ya que 10 elevado a 100 es un googol (un gúgol).

Sin embargo hoy, el periódico inglés The Register ha publicado un artículo sobre el misterioso dominio 1e100.net que “está siendo visitado por cerca del 3% de todos los usuarios de internet, haciéndole el 44 dominio más visitado según Alexa en apenas tres meses”:

Tras preguntar a Google qué pasa con este dominio, respondió que:

Este dominio está siendo utilizado simplemente para identificar los servidores en nuestra red, que implica un ‘reverse DNS lookup’ (el proceso que determina qué nombre de dominio corresponde a qué IP. Este sistema también se utiliza para por servicios de anti-spam para verificar direcciones de email o para comprobar que la red funciona como debería funcionar.

Todo esto no explica por qué Alexa es capaz de monitorizarlo. Alexa es un servicio de Amazon que ve el tráfico por lo usuarios que instalan sus barras en sus navegadores.

Muchos son los servicios de Google que interfieren con este dominio, como la “navegación privada” de Google Chrome o Youtube.

Cada vez son más frecuentes este tipo de manifestaciones, confirmando la impresión de que cada vez con más frecuencia Google cierra el grifo a el reparto de ingresos con los editores. Esta vez se trata de una queja en el mundo anglosajón, bastante concurrida, del descenso de hasta el 20% de ingresos desde el 31 de enero.

Me gustaria saber si alguien más ha experimentado un colapso entre CTR+ECPM+CPC desde el 1 de febrero (el 31 de enero fue perfectamente normal.
Hechos:

-Mismo tráfico
- Mismos anunciantes con el mismo presupuesto (en los niños pequeños todo el mundo conoce a todo el mundo)
- Todo era muy sólido el año pasado
- Los últimos minutos de enero parecen normales.

Después, febrero empieza con una caída del 20% del CTR, un 25% el eCPM desde el primer segundo y todo sigue igual.

Como siempre que se observan estas cosas, muchos confirman que efectivamente, a ellos les ha pasado lo mismo, pero hay otro sector que comenta que no han notado nada extraño.

Como algunos comentan, desde que Google no es transparente con el reparto de ingresos, la gente tiende a quejarse de AdSense cuando les va mal: a la gente le gusta tener algo de qué quejarse y es más probable que empiecen hilos con este tipo de quejas cuando tienen algo de qué quejarse.

Una de las particularidades de Google es que ha llegado a donde está sin mostrar un solo anuncio publicitario, a diferencia de otros buscadores, como Bing. Sí ha anunciado en numerosas ocasiones otros de sus productos, como Gmail, Chrome, Google411, etc, tanto en televisión y radio como en periódicos.

Esto pude cambiar desde que el CEO de Google, Eric Schmidt, publicara un tweet en el que asegura que habrá un anuncio de Google en el tercer cuarto de la Super Bowl, además de un post oficial:

El anuncio en cuestión lleva tres meses colgado el YouTube, titulado “Parisian Love”, como parte de su Search Stories:

Esta acción de Google no puede significar otras cosas que está sintiendo la presión de Microsoft con Bing. Para los curiosos, aquí se pueden ver todos los anuncios que se mostrarán durante el partido.

Si quieres atraer mucho tráfico a tu web con un artículo controvertido, esta es la mejor forma de hacerlo. Se trata de una plantilla que contiene las sentencias provocativas típicas que atraerán visitantes.

Esta frase contiene una afirmación provocativa que atrae la atención de los lectores, pero que tiene muy poco que ver con el contenido del post. Esta frase afirma seguir la frase anterior de forma lógica, aunque la conexión es bastante tenue. Esta frase afirma que muy poca gente está dispuesta a admitir la deducción lógica de las dos frases anteriores, con la implicación de que el lector no una de esas pocas personas.

Así sigue el resto del post “plantilla”. Evidentemente, el post, que es original y bastante creativo, pretende ser un meme o una simple curiosidad, como podemos leer en los comentarios del post original, y que parece que ha cumplido con su objetivo, con la afirmación de su primera frase.

Como bonus (que no tiene nada que ver con la escritura pero sí con la comunicación) hay un vídeo que nos explica cómo contar las noticias delante de una cámara:

A la opción de los navegadores de “navegación privada” se le conoce como la opción para ver porno en internet. Básicamente, se elimina el historial de búsquedas y las coockies después de una sesión porque esa sesión ha sido para ver porno.

Como dicen en los comentarios de este hilo de Digg, incluso Bill Gates se refirió a esta función como el “modo porno”. Sin embargo Google se refiere a ella como “la opción para planear sorpresas como regalos o felicitaciones” sin que se entere el interesado que comparta tu ordenador.

Curiosa forma de describir la opción, rozado el eufemismo, que todo el mundo conoce como la conoce. Rápidamente han hecho la versión “correcta” del mensaje:

Y después de Apple, Facebook. En su sexto aniversario, la red social más importante ha querido anunciar algunos cambios con los que despeja (casi) todas las dudas, si todavía había alguna, y hace su apuesta: competirá abiertamente contra Google.

Apuesta por las búsquedas

Facebook tiene actualmente 400 millones de usuarios. Estos usuarios utilizan la página para realizar búsquedas. En su nuevo rediseño, además de adecuar utilidades, ha aprendido de Google y ha colocado la caja del buscador en el centro de la página, y no es por casualidad. Facebook envía más visitas que Google News.

Con esto extiende su acuerdo con Microsoft para utilizar Bing como buscador por defecto.

Imagen

Facebook Mail

Según TechCrunch, Facebook estaría trabajando en un proyecto de email, llamado Titan, que pretendería competir contra Gmail.

Y no solo competir por ser el más innovador, sino incluso por ser el Gmail killer. Lo dudo mucho, pero no hay que subestimar esta herramienta.

El objetivo final es la publicidad

Hasta ahora Facebook ha estado sirviendo publicidad de Microsoft, pero se están viendo pasos para el desarrollo de su propio sistema. Por ejemplo con la actualización de sus políticas para los proveedores de publicidad.

La estrategia de Facebook es clara: Facebook como fuente de noticias, de búsquedas y de email con su propio sistema de publicidad. No competirá directamente con el mercado de las búsquedas, aunque le puede poner las cosas difíciles con Google News, pero sí lo hará con Facebook email, que por lo menos le restará un buen porcentaje de usuarios que dejarán Gmail o que simplemente no se registrarán. Lo que parece claro es que no quiere saber nada con Google y se alía con Microsoft tanto para el buscador como para la publicidad.

Focus ha realizado un gráfico que describe el estado de internet en su uso y adopción. Quién utiliza más internet, cuánto lo usas y cuáles son los incrementos en este uso. Podemos ver que su uso entre hombres y mujeres es el mismo. Sin embargo, su edad, su educación y su nivel adquisitivo pueden influir en este uso.

Algunas conclusiones que se pueden sacar el gráfico:

• El 74% de hombres y el 74% de mujeres usan inernet.
• A más edad, menor uso de internet.
• A mayores ingresos, más probabilidad de que se tenga acceso a internet.
• El 94% de los universitarios graduados están online, y solo el 39% de los que no han acabado el bachiller.
• El 38% utiliza internet varias veces al día.

Los banners en las páginas web anunciando un producto sirven más que para hacer bonito. Los banners son un formato de mostrar publicidad, con muy mala prensa y con un descenso en su uso y efectividad.

Sin embargo, un estudio de iProspect analizado por eMarketer puede haber encontrado un beneficio inesperado en mostrar este tipo de anuncios en internet.

Cuando se entrevistó a un grupo de usuarios de internet se les preguntó qué acciones toman cuando ven un banner en una web con el encabezado “patorcinador de la página (ad-supported Website)” y casi un tercio dijeron que clickeaban en el anuncio.

Además, el 27% dijeron que realizaban una búsqueda en un buscador sobre el producto, marca o compañía, y el 21% escribían directamente la URL de la web en su navegador. Un 9% recabaron información adicional en redes sociales.

Esto significa que los clicks solo son una forma de medir la efectividad de la publicidad online.

Entre los que buscaron más información en un buscador, el 38% visitaron la página del anunciante a través de los resultados, el 11% no clickearon en ningíun resultado y el 14% visitaron la página y compraron el producto anunciado.

La propensión de los que responden a los anuncios a comprar el producto depende de lo bien que se adecue el producto a sus gustos y necesidades. Un tercio de los que ya conocían el producto lo compró frente al 14% de los que no lo conocían.

“La publicidad online está muy lejos de desaparecer. Esencialmente, buscar en un buscador es un mecanismo alternativo de los internautas de responder a un anuncio publicitario.” según iProspect.

Que levante la mano quién no haya copiado y pegado la URL de un anuncio de AdSense para ver la página sin clikear en el anuncio.

La NSA es la agencia de Seguridad Nacional estadounidense, una agencia de inteligencia criptológica del Departamento de Defensa responsable de obtener y analizar información transmitida por cualquier medio de comunicación, y de garantizar la seguridad de las comunicaciones del gobierno contra otras agencias similares de otros países. Es decir, el espía a todo el mundo.

Según el The Washington Post, Google ha pedido ayuda a esta agencia para combatir los ciberataques desde China:

La compañía más grande de búsquedas de internet y la organización de vigilancia electrónica más poderosa se han unido en nombre de la cyberseguridad

Bajo un acuerdo que todavía no está cerrado, la NSA ayudará a Google a analizar los mayores ataques de espionaje corporativo originados en China contra sus redes de ordenadores. El objetivo es defender mejor a Google – y a sus usuarios – de un futuro ataque.

Las reacciones no se han hecho esperar a lo largo de todo el mundo, pero especialmente en EEUU. Algunos ya comentan que esta alianza es la peor que podría tener Google, incluso la causa de su desaparición. El hecho de que ya hay antecedentes de espionaje masivo a ciudadanos por parte de la NSA envuelve todo el tema en un aire de desconfianza. Por ejemplo, en Wired comentan:

Todo lo anterior hace de la NSA un compañero especialmente poco confiable, precisamente para la compañía que basa gran parte de su éxito en la confianza de su buena voluntad por parte del usuario. Todos sabemos que Google lee automáticamente nuestro Gmail y escanea nuestro Google Calendar y sigue nuestras búsquedas, todo para mostrarnos anuncios relevantes. Hemos tolerado todas estas intrusiones automáticas porque los productos de Google son muy buenos y creemos en su mantra “don’t be evil”.

Pero este trato es ya demasiado para tragar. Dicen que no violarán las políticas de privacidad, pero ante la NSA es muy difícil de creer.

Google, con Marissa Mayer a la cabeza llegó a comentar que si no tienes nada que ocultar, ¿por qué querrías mantener tu privacidad? Bueno, pues este es un buen ejemplo.

Por otra parte, la NSA es ampliamente conocida por tener la mayor y más lista colección de geeks – tipos que son más habilidosos en los temas de la guerra de redes que cualquier otro en todo el planeta. Por lo que parece, no estaban en Google. O quizá estén en China.

Se ha abierto un debate interesante sobre la calidad de los resultados de Google y sobre el tipo de contenido que prefiere. ¿Calidad o cantidad? Este debate siempre está ahí, y seguirá estando. Dos muestras interesante: 1 y 2.

Google nos repite continuamente que para conseguir subir en su buscador hagamos contenido único, útil y con valor propio. Pero si echamos un vistazo a los resultados que más éxito tienen en su buscador, vemos que las granjas de contenido o agragadores de contenido – webs que no genera contenido sino que enlaza a contenido, o webs con mucho contenido de mala calidad generado por el usuario – cada vez están más arriba.

Por poner un ejemplo, Answers.com. Esta web tiene indexados 37,700,000 de resultados. Y lo más importante: tiene un contrato por el que sirve anuncios de AdSense.

Answers.com ganó $4.99 millones en el tercer trimestre, $1.9M solo en septiembre. Los resultados del Q3 aumentaron un 40% comparados con los $3.56 millones del Q3 de 2008. La mayoría de las ganancias fueron por WikiAnswers, con $3.42 millones en el Q3 2009 – y un incremente del 75% comparado con los $1.96 millones en el Q3 2008

¿Significa esto que Google favorece a las grandes webs con contenido repetido o de mala calidad o que tienen contratos para servir AdSense? El negocio de Google es mostrar anuncios, no mostrar contenido de calidad. Además, ¿qué es el contenido de calidad? ¿cómo puede un robot distinguirlo? No es posible.

El hecho es que los resultados de Google son malos y cada vez van a peor. Si las granjas de contenidos que posicionan en los primeros resultados me dan la respuesta a lo que busco, estaré feliz. Google nos ha condicionado a clickear en un resultado, volver, clickear en el segundo resultado, volver, clickear en el tercero… cambiar las palabras de la búsqueda y repetir el proceso de nuevo. El volumen de páginas que puede indexar Google es ingente, pero los resultados apestan.

Evidentemente el contenido de calidad es el rey, además de los servicios. Todas estas granjas de contenidos se sustentan en el contenido de calidad, que a su vez le llevan tráfico. Pero, por lo que estamos viendo en Google actualmente, el contenido de calidad es como el sector primario de la red. Quizá no estén tan desencaminados lo que critican a Google News tal como están las cosas.