Google acaba de anunciar que a partir de ahora se pueden buscar documentos SVG, un formato abierto basado en XML para gráficos vectoriales con soporte para elementos interactivos.

Somos grandes fans de los formatos abiertos, y ya que nuestra misión es organizar la información mundial, indexar SVG es un paso natural.

Nosotros indexamos contenido SVG bien esté en un archivo o embebido directamente en HTML. La web es grande, así que puede llevar tiempo indexar todos los SVG, pero a partir de hoy empezaréis a ver archivos SVG en los resultados. Un par de ejemplos: [sitemap site:fastsvg.com] o [HideShow site:svg-whiz.com]

Si no quieres que Google rastree e indexe tus archivos SVG, utiliza la directiva X-Robots-Tag: noindex” directive in the HTTP header.

También hay una lista de todos los formatos que admite Google.

Está interesante el tema del nuevo rediseño de Digg, que se está tomando su tiempo e intentando recuperar su máximo esplendor que parece de capa caída en este tipo de red social.

El tema de las redes sociales que se mantienen gracias a una jerarquía de usuarios voluntarios es muy interesante sobre todo desde el punto de vista sociológico. ¿Cuál es el límite de un usuario que utiliza su propio tiempo para generar contenido para una comunidad? ¿le basta con un reconocimiento de “poder” dentro de la red social? ¿qué le motiva? ¿reconocimiento del grupo, poder para dar a conocer sus noticias?

Pero a lo que voy, ¿qué le pasa por la cabeza cuando el dueño de la página decide cambiar algo que el usuario ha tardado muchas horas y esfuerzo a lo largo de los años en conseguir? pues que puede protestar promocionando otra red social similar. Esto es lo que ha pasado en Digg, que como protesta sus usuarios han decidido votar todas las noticias de su red social competidora, presentado la portada este aspecto:

No deja de ser algo gracioso, ya que desde mi punto de vista Digg y Reddit no son competidoras, y tienen pocas cosas en común: Digg se basa en el poder adquirido por los usuarios, mientras que Reddit es más una comunidad donde sus usuarios comparten no solo enlaces, sino experiencias. Mientras, Digg tiene como prioridad aumentar sus visitas, haciendo cambios como el envío automático de noticias para parecerse más a Twitter, lo mismo que ha hecho Google, con su Google en tiempo real, que parece la tendencia actual.

Justo con la llegada de septiembre están empezando a ocurrir cosas extrañas de nuevo en las serps de Google. Parece que, de nuevo, los sitios con muchas páginas (millones), están perdiendo visitas, aunque de momento solo es un rumor.

Junto con lo anterior, parece que según el propio Google, utilizar Google Translate para generar contenido puede estar penalizado ya que podría considerarse como contenido auto-generado. Algunos casos que se me ocurren:

• Escribir un post y publicarlo varias veces en distintos idiomas utilizando Google Translate
• Utilizar contenido que no has creado tu mismo y republicarlo
• …

En el hilo del foro de Google:

I just want to add a word of warning here — using automated translation tools to directly create content for your site could be seen as creating auto-generated content, which would be against our Webmaster Guidelines. Instead of just taking the output of a program like Google Translate, I’d strongly recommend at least having it corrected before putting it online. While Googlebot may initially fall for some Spanish keywords in your text, your users are not going to appreciate content that has been automatically translated and published without a review. I love Google Translate, but if you publish the results and get them indexed without having them reviewed, you’re not showing a lot of respect to your users…

Quiero avisar aquí… utilizar la traducción automática para crear contenido automático puede verse como contenido autogenerado, lo que va contra las políticas de Google. Si utilizamos programas de este tipo, al menos recomiendo corregir los errores antes de su publicación. Tus usuarios no van a ver bien los errores de una traducción automática.

Es decir, que no confían demasiado en su herramienta de traducción, cosa comprendible si vemos los resultados, ya que el resultado final es bastante pobre y poco útil para el usuario final. Parece como que sí estuviera permitido después de corregir y mejorar la traducción. Es decir, traducción automática corregida manulamente >>> traducción automática sola.

Por cierto, creo que la herramienta Google Translate es bastante buena, pero no puede compararse con un texto hecho por un humano, claro, por lo que si Google se refiere a esto con lo anterior me parece algo bastante lógico.

Actualización: post oficial de Google. Ayer la url de la página de inicio de Google Realtime era http://www.google.com/realtime/, pero hoy ya no funciona, da aun error 404. De cualquier forma, aún se puede comprobar cómo funciona, por ejemplo realizando la búsqueda de esta forma:

http://www.google.com/search?tbs=mbl%3A1&hl=en&source=hp&esrch=RealtimeLaunch%3A%3AExperiment&q=seo&btnG=Search

El aspecto de la portada, vía gs, es:

Y el de los resultados:

Una vez realizada una búsqueda, los resultados se actualizan automáticamente, de forma similar a como lo hace Twitter.

Al realizar una búsqueda en google.com, me ha llamado la atención que el contenido de la web aparece centrado. Es la primera vez que lo veo, ya que hasta ahora el contenido de alineaba a la izquierda y dejaba la parte derecha en blanco o simplemente ocupaba toda la pantalla con un diseño flexible en otros productos:

Si hacemos otra búsqueda, por ejemplo en google.es, el diseño sigue estando a la izquierda, como hasta ahora:

Si vamos a otros productos de Google, vemos que AdSense también se ha centrado, mientras que Google Reader sigue ocupando el 100% del ancho del navegador. ¿Alguien más ha notado esto?

Yahoo acaba de anunciar que a partir de ahora los resultados de su buscador estarán generados por Bing. Es decir, que a partir de ahora buscar en Yahoo y en Bing es lo mismo. De momento, la publicidad que se muestra es de Yahoo, pero los resultados de Bing (por el momento en EEUU y Canadá).

Según Shashi Seth, Senior Vice President of Yahoo! Search Products:

“estoy orgullosos de anunciar que se ha completado la transición de los resultados orgánicos entre Bing y Yahoo”

Según Bing:

Hoy estamos contentos de anunciar que Bing provee los resultados de Yahoo en US y Canadá (solo inglés de momento, el resto de lenguas irán llegando). ¿Qué es lo próximo?, una dura migración de adCenter y soy optimista porque creo que acabará en otoño.

Yahoo también ha añadido que están trabajando fuerte en nuestro modelo de ganancias para el programa Yahoo! Search BOSS, y empezaremos a ofrecer herramientas relacionadas con búsquedas para editores en los siguientes meses.

Si hacemos una búsqueda en Yahoo, podemos ver al final la leyenda “Powered by Bing”, como muestra la imagen:

Los de Yahoo deben de estar teniendo un déjà vu, pero en lugar de poner “Google”, pone “Bing”. ¿Qué sacamos los usuarios de esto? perdemos un buscador pero ganamos herramientas y sistemas de publicidad. Veremos si son capaces de competir con Google.

Desde ayer se están reportando resultados curiosos en Google cuando se buscar marcas. Si hasta ahora Google solo mostraba un (o dos) resultado para cada dominio, ahora, si buscamos marcas como apple ipod, Amazon TV, BBC News o incluso Adseok SEO, aparece la primera página completa de resultados del mismo dominio:

Para Adseok:

Las teorías al respecto son que se trata de una prueba de Google, intentando un paso más en el tema del buscador semántico, o un error. Sea un error o no, lo que si es cierto es que estos resultados, que todavía pueden verse, nos muestra una forma en la que Google ordena los resultados, y trata a determinados dominios o marcas. La marca, la autoridad, es uno de los factores más importantes para Google.

Esto no es nuevo, hace un año ya comentamos que el futuro del SEO pasaba por las marcas, y tanto si se confirma esta nueva forma de mostrar resultados (al estilo de site:dominio.com) para una marca, no es más que el clásico término de autoridad del dominio.

A pesar de que recientemente Google está insistiendo en la necesidad de tener diversidad de resultados en su buscador, puede ser que cuando un término se asocia con un dominio determinado los resultados dentro de ese dominio son los más acertados:

The process in that patent may mean that if Google recognizes when a search query involves a particular entity, and if the entity can be associated with a specific web site, it might show multiple results for that site.

Actualización: Ya hay post oficial de Google sobre el tema. La explicación es que cuando un usuario busca algo concreto de una página, es probable que quiera varios resultados de esa página en lugar de algo en otros dominios. Tiene sentido algo así, es más cómodo aunque a los seo nos estropee mucho trabajo.

Ya está en marcha el proyecto para la herramienta SEO SeoClon, y ya se están discutiendo las primeras ideas. A continuación comento en qué situación nos encontramos:

El proyecto se desarrolla en SourceForge, con licencia GNU General Public License (GPL) en principio. La página del proyecto es http://seoclon.sourceforge.net/, aunque el sumario está en http://sourceforge.net/projects/seoclon/.

Para poder participar es necesario:
– Crearse un usuario en SourceForge https://sourceforge.net/account/registration/
– Enviar el nombre de usuario a adseok@gmail.com para daros acceso a todo el proyecto.

Algunos usuarios no estamos familiarizados con la forma de trabajar en SourceForge, por lo que lo haremos así mientras nos vayamos acostumbrando. Si alguien tiene experiencia con este sistema serán bienvenidas sus indicaciones.

Punto del proyecto – De momento se ha decidido empezar desde cero y discutir primero qué sistema y lenguaje utilizar, qué es lo más adecuado. Las discusiones están en el foro de developers https://sourceforge.net/projects/seoclon/forums/forum/1207904 que solo son accesibles para usuarios registrados.

En los foros – Hay dos secciones de momento, una para los desarrolladores y otro para los diseñadores.

Gestión – De momento se gestiona todo desde el email adseok@gmail.com . Una vez que tengamos acceso a Sourceforge se hace todo desde ahí, desde foros a listas de correo.

La respuesta al anterior post ha sido muy buena, es algo que ha interesado bastante y hay mucha gente deseando colaborar. Tenemos el inconveniente de que está costando arrancar hasta que nos familiaricemos con el sistema. Por ahora hay dos administradores, los usuarios adseok y chefuri, y varios programadores y diseñadores.

Para cualquier consulta -> adseok@gmail.com

Teníamos pendiente el tema de Seoclon y tomé buena nota sobre la encuesta que hicimos. Claro es que una web tipo Digg no era lo más atractivo. Pero, ¿qué hacer entonces con Seoclon?

Algunos me sugeristeis otras alternativas, entre ellas una herramienta SEO. Creo que es la más adecuada sobre todo por el nombre del dominio. No he desechado otras cosas, como una web tipo Reddit o una web colaborativa, pero de momento la herramienta tiene prioridad.

Decidido ya el punto principal vienen el resto de preguntas: ¿cómo llevar a cabo el proyecto? ¿cómo hacer atractiva una web de este tipo con todas las buenas herramientas que ya existen? ¿de que recursos disponemos? etc.

Necesitamos colaboradores

La web, que ya se está empezando a desarrollar, crecerá más o menos rápidamente en función de la ayuda que tengamos. Por eso necesitamos programadores, diseñadores, maquetadores, ideas, sugerencias, etc. Profesionales, amateurs, con más o menos tiempo, etc. sería interesante conseguir un grupo majo y ver hasta dónde podemos llegar. Los interesados o curiosos, escribidme un email adseok@gmail.com.

De momento se está programando con:

Framework : Zend Framework
Librería de Jquery y Jquery UI para Zend Framework: ZendX

Y probando más cosas como http://www.jqplot.com/ , etc.

Cómo va a ser la herramienta

Después de ver la herramienta más increíble para SEO hasta ahora en seomoz, (recordemos que dejaron la consultoría seo para dedicarse exclusivamente a desarrollar este tipo de herramientas), nos damos cuenta de que seoclon será una especie de herramienta embrión, con las funciones básicas de comprobación, y que iremos mejorando y ampliando poco a poco. La idea es hacer esta herramienta más cómoda y útil para el usuario, por lo que las ideas y sugerencias son fundamentales.

Ideas

Al plantearme qué debería tener una herramienta SEO me di cuenta de lo difícil que es planificar algo así. Lo más básico, lo primero que deberíamos considerar, es el típico chequeador de urls, ya sabéis, headers, peso, scripts, pr, alexa, backlinks… y por supuesto, empezaremos con eso. Y después, con un poco de ingenuidad y nuevas ideas y aportes de todos iremos mejorando y no dudo de que construiremos algo interesante.

Lo primero, a ver algún diseñador que se ocupe de la imagen de la herramienta, y bueno, me gustaría oír todo tipo de sugerencias, bien al email de forma privada o en los comentarios.

La primera versión de la herramienta se activará en un par de semanas, ya avisaré para las pruebas.

Twitter ha matado hoy su API de autentificación básica, la API que utilizan plugins como Twitter Post, y que si utilizas habrás podido comprobar cómo al actualizar el plugin aparee este mensaje:

Attention Twitter Post Users
Today Twitter will be shutting down the basic authentication API that Twitter Post uses. If you want to continue updating your Twitter account when you publish new posts, try the leenk.me plugin which can also publish to your Facebook profile or page and is expanding to other social networks soon.

Por lo tanto, si utilizas Twitter Post (plugin que publica automáticamente los posts en Twitter) u otros similares dejarán de funcionar. Los mismos de Twitter Post se han anticipado a este suspensión y han creado otro plugin, leenk.me, que hace lo mismo y además actualiza el estado de Facebook.